Жалоба ЗАО "Энвижн груп" на действия министерства образования и науки РБ и агентства по госзакупкам при проведении аукциона на поставку интерактивных комплексов признана частично обоснованной

6 июня 2012 года Бурятское УФАС России выявило нарушения требований закона о размещении заказов (№ 94-ФЗ) в действиях заказчика - министерства образования и науки Республики Бурятия и уполномоченного органа – Республиканского агентства по государственным закупкам при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку 200 интерактивных комплексов

В связи с этим жалобу ЗАО «Энвижн груп» признали частично обоснованной. Стоимость заказа более 32 миллионов рублей.

Заявитель в своей жалобе указывал, что требования, установленные в техзадании аукционной документации, соответствуют только одному производителю интерактивных досок — «Promethean LTD» марки «ActivBoard 387 Pro». Заявитель отметил четыре признака, которые позволяют сделать вывод о соответствии условиям техзадания аукционной документации конкретного производителя интерактивных досок:

1) Материал – меламиновая поверхность, встроенная медная сетка.

2) Интерфейс: возможность подключения не менее 500 дополнительных устройств.

3) Размер доски: не менее 1,84х1,15 м, диагональ не менее 2,17 м, но не более 2,32 м, формат 16:10.

4) Программное обеспечение: двухпользовательский режим с возможностью различий «карандаша преподавателя» с наделением большими полномочиями и «карандаша студента».

На заседании комиссии УФАС представители ответчика по второму признаку заявителя пояснили, что кроме интерактивной доски марки «ActivBoard 387 Pro» производителя «Promethean LTD» существуют другие доски, которые также имеют возможность подключения до 500 дополнительных устройств; по третьему признаку пояснили, что интерактивная доска марки InterWrite DualBoard 1289 производства фирмы «eInstruction» также имеет размеры, установленные в аукционной документации. В опровержение доводов заявителя представили комиссии УФАС технические характеристики производителей.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления внеплановой проверки комиссия УФАС признала жалобу ЗАО «Энвижн груп» обоснованной в части первого и четвертого доводов. Заказчик и уполномоченный орган нарушили требования к документации и к содержанию документации об аукционе (пункт 1 статьи 41.6, пункт 3.1 статьи 34 № 94-ФЗ). Кроме того, усмотрены признаки нарушения антимонопольных требований к торгам (часть 3 статьи 17 закона о защите конкуренции).

Также будет возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица уполномоченного органа по части 42 статьи 7.30 КоАП РФ. 

Выбор редакции