Суд пояснил, что подписанный акт приемки без действующего госконтракта — не основание для оплаты

Суд пояснил, что подписанный акт приемки без действующего госконтракта — не основание для оплаты

Суды рассмотрели ситуацию: стороны заключили контракт, установив предельную цену, по достижению которой он считается расторгнутым. Когда лимит был исчерпан, исполнитель продолжил оказывать услуги, а заказчик их принимал, но не оплачивал. Дело дошло до суда.

Суды “решили”, что услуги оказаны за рамками договора и исполнитель знал об этом. Заказчик платить не должен, иначе нарушит законодательство о закупках.

Чтобы застраховать себя от риска неуплаты по госконтракту, рекомендуют поставщикам не брать на себя лишнего. Прежде чем увеличить объем обязательств, убедится, что новое соглашение соответствует 44-ФЗ. Ведь контракт или допсоглашение могут признать недействительным, если вместо него по закону нужно было проводить конкурентные процедуры.

Выбор редакции